Course mondiale de la neutralité carbone

La course mondiale de la neutralité carbone

Les nouveaux objectifs américains et japonais de réduction des émissions à l’horizon 2030 accélèrent la course mondiale pour attirer les investissements dans les industries et les infrastructures neutres en carbone.


La course mondiale pour attirer les investissements de capitaux privés dans les industries et infrastructures à émissions neutres s’est accélérée après que le président Biden se soit engagé à ce que les États-Unis réduisent leurs émissions de gaz à effet de serre de 50 à 52% par rapport aux niveaux de 2005 d’ici 2030, et que le Premier ministre Suga engage le Japon vers une réduction de 46% par rapport aux niveaux de 2013, visant à terme une réduction de 50%.

Une analyse récente de l’AIGCC indiquait qu’une transition alignée sur les objectifs de Paris devrait créer des opportunités d’investissements dans le secteur énergétique asiatique estimés à 37.000 milliards de dollars d’ici 2050.

“De solides objectifs de réduction des émissions signalent aux marchés financiers mondiaux à quel point un pays prend au sérieux la transition vers le net zéro et à quel point il a le pouvoir de créer les énormes opportunités d’investissement dans les nouvelles industries et les infrastructures propres. Il y a des milliards de capitaux privés que les investisseurs cherchent à engager dans la transition vers la neutralité carbone. Les économies asiatiques qui ne suivent pas le rythme des objectifs mondiaux en matière d’ambition seront de plus en plus désavantagées par rapport aux marchés financiers mondiaux.”

Rebecca Mikula-Wright – Directrice Exécutive AIGCC

Le nouvel objectif des États-Unis est l’un des plus forts engagements de réduction d’émissions des pays développés à économie de marché, et le nouvel objectif du Japon est une augmentation substantielle par rapport à son engagement précédent. Les objectifs renforcés des États-Unis, du Royaume-Uni (Royaume-Uni), de l’Union européenne (UE) et du Japon rendent désormais l’objectif de Paris d’atteindre la neutralité carbone d’ici 2050 possible. D’autres grandes économies d’Asie ont encore des efforts à fournir pour accroître leur ambition à moyen terme et d’assurer qu’elles peuvent aussi être compétitives afin d’attirer les milliards de capitaux privés en quête d’opportunités d’investissements neutres en carbone.

L’AIGCC a comparé les objectifs d’émissions de 2030 des pays du G20:

  • L’engagement d’actualiser les objectifs conformément à l’Accord de Paris: avant la COP26, les pays ont convenu de revoir et de mettre à jour leurs objectifs d’émissions à l’horizon 2030 et de mettre en place une stratégie à long terme pour atteindrela neutralité carbone. En Asie, le Japon et la Chine se sont officiellement engagés auprès des Nations Unies à améliorer leurs objectifs à l’horizon 2030. La Corée du Sud a mis à jour son objectif 2030 en faisant passer son intensité à une base de référence absolue, et a déclaré qu’elle renforcerait son ambition en 2021. L’Inde, l’Indonésie, Singapour et l’Arabie Saoudite n’ont pas encore indiqué s’ils renforceront leurs engagements à l’horizon 2030.
  • Les émissions par habitant et l’intensité des émissions de l’économie si l’objectif de 2030 est atteint (sur la base des projections de population et du PIB de la Banque mondiale et de l’OCDE):En 2030, les émissions par habitant de la majorité des pays asiatiques du G20 se situeraient en milieu du peloton. L’Indonésie et l’Inde resteraient relativement faibles sur ces mesures parmi les pays du G20, tout comme le Japon. L’Arabie Saoudite continuerait d’avoir, de loin, les émissions par habitant les plus élevées. L’intensité des émissions de l’économie est un indicateur de la compétitivité dans un monde limité en carbone. Sur cette mesure, la compétitivité du Japon rejoint l’UE, les États-Unis et le Royaume-Uni au sommet des pays industrialisés sur les engagements actuels du G20. La compétitivité de la Corée du Sud est raisonnablement favorable à de nombreux autres pays du G20, mais derrière les leaders. L’Inde et l’Indonésie maintiendraient une intensité d’émissions élevée dans leur économie par rapport aux autres pays du G20.
  • La comparaison des objectifs par rapport aux émissions de 1990 et 2005: les objectifs d’émission de la Corée du Sud et de Singapour sont faibles à modérés par rapport à d’autres pays concernés du G20. Le nouvel objectif du Japon est désormais plus compétitif avec l’UE, les États-Unis et le Royaume-Uni au sommet.
  • Le bilan national de la réalisation des objectifs antérieurs internationaux des émissions et des projections politiques actuelles par rapport aux objectifs de 2025/2030: la plupart des pays ont atteint leurs objectifs antérieurs d’émissions et sont en bonne voie pour atteindre leurs objectifs 2025/2030. L’Australie, la Corée du Sud, le Mexique et les États-Unis ne sont actuellement pas sur la bonne voie pour atteindre leurs objectifs d’émissions en phase avec l’Accord de Paris. Le Canada et l’Argentine sont également hors de la bonne voie, mais avec les nouvelles politiques annoncées, ils peuvent atteindre les objectifs actuels de 2030. Cela n’évalue pas l’adéquation des objectifs par rapport aux trajectoires d’émissions compatibles avec les objectifs de l’Accord de Paris. Les objectifs de la plupart des pays pour 2030 ne sont pas compatibles avec une contribution équitable à la réalisation des objectifs de l’Accord de Paris.
N / A signifie “Ne s’applique pas” : les pays, dont l’Australie et la Nouvelle-Zélande, ont convenu que les économies avancées mettront en œuvre des objectifs à l’échelle de l’économie inférieurs aux niveaux de référence absolus. Pour d’autres pays comme la Chine et l’Inde, ils ont convenu que leurs objectifs devraient progresser vers ces types d’objectifs de base absolue au fil du temps. Par exemple, dans les années 2000, la Chine a mis en œuvre des stratégies sectorielles soutenues par des financements internationaux, qui ont été suivies d’objectifs nationaux basés sur des réductions de l’intensité des émissions pour les objectifs 2020 et 2030 actuels. On s’attend à ce que chaque nouvel engagement fasse évoluer ces engagements internationaux vers des plafonds absolus sur les émissions nationales, puis vers un objectif de réduction absolue des émissions. L’Argentine, Singapour et la Corée du Sud ont récemment converti leurs objectifs d’intensité des émissions en objectifs d’émissions absolues. Ces objectifs par rapport à la base de référence de 2005 sont indiqués à titre de référence. Les couleurs indiquent des résultats comparatifs relativement forts (vert) ou faibles (orange) pour les différentes métriques. Lorsque des pays ont exprimé une fourchette de réduction de leur objectif, comme le Japon et les États-Unis, la limite inférieure a été utilisée comme point de comparaison. * Possible avec les politiques nouvellement annoncées.

Source: Climate action tracker; AIGCC; World Bank

Auteur de l’article : Wealth Monaco